LA ERMITA III: 1982 - 1993 HISTORIA DEL ASOCIACIONISMO EN ISLA MAYOR (5)

LA ERMITA III: 1982 - 1993 

 HISTORIA DEL ASOCIACIONISMO EN ISLA MAYOR (5)   

   

En este post voy a contar las vicisitudes que atravesó la Cooperativa y especialmente sus socios, cuando tras conseguir que nos renovaran los plazos impagados, dándonos más tiempo para atenderlos, vienen el desastre de 1982, que como contamos en el capítulo anterior fue una cosecha malísima para la gran mayoría de la cooperativa -ya Comunidad en funciones- y termina de hundirnos en el año 83, cuando nadie en las marismas arroceras del Guadalquivir pudo sembrar. Aquel desastre significó otra nueva renegociación, incluyendo al BCA, Beca y las fincas C y D que tuvimos que renegociar con Manuel Gonzalo yPérez de Guzmán, ya que al final resultó que tanto Rivero como San Ramón, pertenecían a Cantarita. Es difícil imaginar la desilusión del pequeño agricultor que veía desaparecer el esfuerzo de toda su vida y que perdía no sólo su parcela en la Ermita sino que también se le iban sus otros bienes que tenía avalando préstamos bancarios que no podía atender. Costó muchas depresiones y una de ellas se llevó por delante la vida de uno de mis mejores amigos de la juventud, Jorge Rivera Villaescusa, a cuya Memoria he dedicado este trabajo.

Esta es la desoladora imagen de las marismas arroceras sin sembrar arroz, excepto en el exterior de lo que son la Isla Mayor, la Menor y Minima.

Esta imagen, que si bien no es completa es sobradamente explícita, corresponde al 3º año que nos quedamos sin sembrar arroz en el interior de las tres Islas, si bien se sembró algo de arroz en Hato Ratón, otras pequeñas zonas de la Marisma Gallega y es posible que en alguna parcelita fuera de lo que es el sector arrocero tradicional. 

El cuadro siguiente  corresponde a un post anterior:  http://pepehermano.blogspot.com.es/2013_07_01_archive.html

 publicado en Julio de 2013 donde vemos las pérdidas sufridas por el sector arrocero de Las Marismas Sevillanas en los últimos 33 años, empezando en el ´82, que es desde que se analiza la Ermita en este capítulo y realmente es cuando empezamos a notar las falencias graves en los riegos, como consecuencia de una nefasta, oportunista y partidista política hidráulica de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.

Año	Pluviom. Cuenca Guadalq	Aportac   embal.	R.Gen 15 de Mayo	Hm3 Presa Alcala	%Sem En Maris	Superfi sembr  Sevilla	Produc Media kgs./ha.
82				27	100	26200
83				0	0	3700
84						27000
85	630	2998				30000	6500
86	554	2496				31000	6750
87	571	1718	1700			32000	6400
88	669	3759	1500			34000	6560
89	462	1118	800	20	33	10700
90	711	5031	1400	23		34500	6100
91	514	2097	1450	25		35000	6408
92	485	1123	850	20	50	20000
93	383	591	550		0	2910
94	437	1161	800		33	6400
95	276	356	400		0	3000
96	955	6508	2600			35000
97	907	8274	3700			+-
98	824	7160	3950			+-
99	278	811	2900			+-
2000	504	1796	2400			+-
01	766	5834	3800			+-
02	551	2243	3650			36000	8500
03	573	3378	3850			+-	8000
04	730	4801	4100			+-	8400
05	285	862	2950	30		+-	7703
06	462	1178	2000	25	75	26000	7300
07	505	2116	1600	20	50	20000	8600
08	491	1541	1550	20	50	18400	6600
09	509	2585	2950	30+9		36000	8500
10	1033	12000	4950	30+9		+-	8500
11	781	Obre-Mayo	5050	30+9		+-	9000
12	316	Obre-Mayo	4200	30+9		+-	9000
Media	561	2862

En negrilla señalados los años con problemas de riego.

Con los datos que he recopilado de muy diversas fuentes; libros de Matias Rodriguez y Arzuaga, de C.H.G.,  de la FAS y de mis propios archivos estoy intentando completar este cuadro que nos da una vista panorámica de la situación de la Zona Arrocera, comparando las lluvias y el agua recogida en los embalses de la Cuenca del Guadalquivir en los últimos treinta y un año, con las superficies sembradas y el agua disponible y la autorizada por la Presa de Alcalá.

Datos comparativos:

1ª .- columna, datos de pluviometría de cada año hidrológico (de Obre a Sbre)

2ª.- agua entrada en todos los embalses por año hidrológico

3ª.- agua embalsada en los embalses dependientes de R. G. al 15 de Mayo

4ª.- dotación de agua en la Presa de Alcala para el sector arrocero y tapón salino.

5ª.- porcentaje de superficie sembrada en las Marismas (sin Vega de Puebla)

6ª.- superficie aproximada sembrada en zona arrocera Sevilla.
      En Negrita las superficies sembradas los años de recortes.

7ª.- media de producción por ha en los años que tengo datos fiables.

Antes de entrar en los detalles que reflejan cada una de las columnas debo aclarar que; además de los problemas evidentes de recortes de superficie hemos tenido problemas por riegos con agua salada, que han producido daños superiores a los MIL kg/ha los años:

1982,  84,  85,  86,  87,  88,  90 y 91.  OCHO AÑOS por causa del agua salada

-83 sembramos           0

-89 sembramos         33% 

-92 sembramos         50% 

-93 sembramos            0

-94 sembramos         20%

-95 sembramos            0%

-2006 sembramos    75% 

-2007  sembramos    50%

-2008  sembramos   50% 

Sumando las pérdidas parciales de los OCHO AÑOS, por agua salada,  más las pérdidas por no sembrar total o parcialemente, en los NUEVE AÑOS señalados, el total equivale a 7 cosechas de pérdida total de cosecha.

Mientras tanto en el ´82 los miembros del Sindicato de Riegos preocupados por la gran cantidad de impagados en las derramas deciden tomar soluciones drásticas. “En plan solidario y para facilitarles” la solución al problema de los agricultores endeudados, en la asamblea de marzo del ´82 el sindicato de riego había propuesto que aquellos que no habían pagado las derramas en su momento tendrían una penalización de un 10% mensual, los tres primeros meses, y a partir de ahí los gastos de intereses, pero lo que agravaba de forma irracional la situación de los que tenían problemas económicos, era que en dicha Asamblea también se aprobó que a éstos deudores no se les daría agua mientras no pagaran esta deuda, -lo que eran normal en todas las Comunidades- y además, como castigo tenían que abonar por adelantado el importe aproximado de los gastos de Conservación y Explotación de la Campaña que se iba a regar, lo que normalmente se dividía en dos pagos: El primero, correspondiente a la Conservación, se pagaba al poco de iniciar los riegos y el segundo, los gastos de Explotación, se pagaban  durante el mes de diciembre después de recoger y cobrar la cosecha.

Mientras, en los pagos que afectaban sólo a la cooperativa, -las 750 has compradas a Herba-, logramos que se aprobaran rebajar estas penalizaciones desde el 10-20-30%, en los tres primeros meses al 5-10-15%, diferenciación obtenida al votar exclusivamente los miembros de la Operación B, a los que solidariamente afectaba el préstamo del BCA.  En cambio no fui capaz de convencer a la General que la propuesta del Sindicato de Riegos y que afectaba a toda la comunidad era injusta y “poco solidaria”, pues apretábamos la soga de aquellos que la tenían ya colocada en el cuello. Siempre consideré aquella propuesta rechazada como una derrota a mi capacidad de convencimiento y sin lugar a dudas me quedó claro, para siempre, que “nuestra  solidaridad como grupo”, no era nuestra mejor virtud.

El 23 de Marzo del ´83 solicitamos el aplazamiento al BCA, explicándole los motivos de la solicitud en base a la mala cosecha del ´82 y a la falta de agua para la siembra del año ´83. A nuestra petición y razonamientos sólo adjuntamos un documento de la Cámara Agraria de Villafranco (que así se llamaba entonces, Isla mayor) corroborando los datos que aportábamos. La contestación fue automática y aprobaron nuestra petición en el Consejo del Banco del 12-04-1983 y que nos comunicaron el aplazamiento, por escrito, el día 14 del mismo mes.

El aplazamiento del BCA, ante nuestro grave problema, fue automático si bien un poco cicatero en el tiempo.

Una vez pasado el nefasto 1983, la metereología nos dio 5 años de respiro aunque el exceso de la demanda de agua de todos los riegos dependiente de la Regulación General, era tan bestial, que con la aportación media a estos embalse, era imposible permitir su recuperación de una campaña a la siguiente a pesar de tener, en la cuenca, una pluviometría media aceptable. Pero regamos, y durante esos años se incorporaron al riego la totalidad de las parcelas de Cantarita, cuya puesta en riego se finalizó en el ´86.

Tras un año y medio, desde su presentación, nos vinieron aprobados los Estatutos de la Comunidad sin ninguna observación ni propuesta de cambio. El documento tiene fecha de salida de la CHG en Abril del ´84-

Como ya había pasado la asamblea de Abril del ´84 y recibimos la comunicación en Mayo o Junio, la constitución de la Comunidad, el Sindicato de Riegos y el Jurado lo dejamos para la próxima Asamblea General, ya que la comunidad estaba funcionando de forma interina pero con toda la normativa de la futura Comunidad de Regantes de "La Ermita".

Nuestra prioridad, en esos momentos de inicio de Campaña, estaba puesta en la preparación de las tierras y el cultivo de esa campaña que se esperaba bastante normal. Entendiendo por "normal" la aceptación de toda la problemática que teníamos en los riegos de Ermita con una salinidad algo superior a la de las aguas de Minima elevadas en cabecera por las bombas instaladas en el Guadalquivir. Aunque cada vez esa diferencia se iba haciendo más pequeña hasta llegar a difuminarse y sólo era significativa al principio de campaña cuando las primeras aguas arrastraban la sal del lavado de las tierras recién inundadas.

En Septiembre de ese año se convocan las elecciones a los nuevos cargos de la Comunidad donde se eligieron de presidentes: Campins del Sindicato de Riegos, San Félix del Jurado y yo de Comunidad.

Por aquella época sería la inauguración de la nave para la maquinaria de la Comunidad que habíamos construido en un terreno, entre las bombas de Ermita vieja y las nuestras, y que era propiedad de  R. Beca con el que negociamos su compra junto con todas las tierras ocupadas por los servicios comunes de la primera parte puesta en riego de la Comunidad de "Ermita". Los terrenos ocupados por los servicios de Cantarita le obligamos a incluirlos en la negociación de compra de las parcelas. Igualmente renegociamos las medidas mínimas que debían tener el canal principal, los secundarios, los drenes, los caminos y los muros de los canales secundarios que debían servir como caminos internos. Con anterioridad habíamos renegociado la estación de bombeo que tuvieron que instalar en el ´80 ó ´8,1 para poder regar sus parcelas.

La inauguración de la nave y comida de hermandad de la cooperativa.

Félix Hernández Barrera y sra. cortando la cinta de inauguración de la nave.

Ha sido una constante en mi vida social hacer una comida de hermandad en las inauguraciones de las obras en las que he participado de forma muy directa, tanto si han sido privadas como corporativas. Tal vez esta fuera la primera, tras la "gran paella popular que Jóvenes Agricultores" organizó para la Clausura del III Congreso Regional, casi una inauguración. Más tarde inauguramos Argocasa, Segunda Generación, Veta la Mora y la Federación de Arroceros de Sevilla.

Presentando el acto de la inaugurqación de la nave de Coop. La Ermita y comida de hermandad, flanqueado a mi izquierda por Asunción "Zabala" y a mi derecha por Mari-Carmen. Junto a ella mi, apreciado amigo, Félix Hernández y su esposa.

Con "Don Félix", habíamos tenido unas largas negociaciones ya que desde que se le compraron las tierras hasta que nos vino aprobado el préstamo del Banco de Crédito Agrícola, había recibido muy poco dinero, si es que había cobrado algo después de la señal. Siempre mantuvo un trato amigable y comedido. Por esa razón llegué a apreciarlo y nunca olvidé que estábamos en un negocio y que nosotros estábamos incumpliendo reiteradamente. No era culpa nuestra, pues las cosechas eran un desastre continuo, pero la "casa Herba" podía haber adoptado una postura intransigente que nos habría nuestro contra las cuerdas. Debido a esa benevolencia, cuando se propuso a la Asamblea solicitar dinero al Banco y liquidar su cuenta, hubo un cooperativista que no quería que se solicitase el préstamo del BCA, pues Herba no nos iba a embargar y seguiría aguantando, mientras que con el Banco no tendríamos esa seguridad. No era esa la postura de la mayoría de la B que estaban deseosos de liquidar esa cuenta que ya nos daba vergüenza.

En esta, ya con la Mesa presidencial ampliada,  además, vemos a la Alcaldesa, Antoñita y Federico, Forcallo y a Juan Zabala

Con ese ambiente de camaradería y ya con los principales problemas resueltos preparamos una comida de hermandad de la Cooperativa y Comunidad de Regantes de "La Ermita" donde invitamos a Félix Hernández y su esposa a compartir con nosotros esos momentos de alegría.

Puente de Cantarita que cruza sobre el canal principal.

Afortunadamente para Cantarita y sus futuros propietarios; los pequeños agricultores que con un enorme esfuerzo han desalado aquellas tierras, les han aportado los elementos necesarios, -como materia orgánica-, nivelación etc., el paso sobre El Brazo de la Torre se había realizado al inicio de los trabajos de canalización aprovechando las vacaciones de Semana Santa de los funcionarios del Parque y del MOPU, pues de haber tenido que solicitar los permisos y esperar su autorización de todas las administraciones afectadas, no tengo la más mínima duda que hoy Cantarita formaría parte del Parque Nacional de Doñana, puesto que Doñana es como un gran agujero negro que se traga todo lo que se acerca a su entorno.

Limpieza del canal principal 30 años después de su construcción. 

La red de canales y caminos, que no estaban construidos cuando accedió la nueva Junta Rectora, se revisaron en cuanto a su amplitud mínima y a su entrega a la Comunidad , por parte de Cantarita, antes de autorizar las nuevas ampliaciones de riego. Con esta medida queríamos evitar que posteriormente se nos reclamase el terreno ocupado por esos servicios comunes como una propiedad que teníamos que pagar aparte, tal y como nos había ocurrido en las primeras fases de la Ermita o tener que ampliar la red de caminos y canales requisando la tierra necesaria para su realización a los agricultores colindantes, como ha ocurrido en todas las comunidades anteriores.  Con esa medida arbitraria e injusta se crea un claro conflicto de intereses ya que las cantidades expropiadas (y no pagadas) por las Comunidades de Minima, Queipo y Mármol no han sido proporcionales a todos los agricultores.

Perspectiva del muro, canal principal, desagüe y carretera de grava.

Tras esa limpieza del canal de riego la banqueta ya quedará suficientemente amplia para poder circular con tranquilidad con un vehículo, en una sola dirección, y sólo para labores de mantenimiento. Las Carreteras y caminos interiores ya los dejamos engravados y sólo los muros no lo están, ni deben estarlo para ir absorbiendo el barro de limpieza.

Canal secundario.

Los canales secundarios tenían la amplitud adecuada para extraer la tierra de su interior y construir con ella los dos muros laterales, sin hacer sacatierras en los campos, que tanto daño y trabajo nos han costado arreglar en las primeras comunidades de las Marismas. En aquellos tiempos esos muros se construían a palín, sacando la tierra de ambos lados y terminando su coronación con burros y angarillas de los que llegaron a trabajar simultáneamente hasta 500 en el Canal del Sur de la Comunidad de Minima.

Otros elementos que facilitan mucho los riegos son los cierres de final de riego de los canales secundarios y/o  los rebosaderos. Estas obras son fundamentales los años que tenemos que realizar cortes semanales, que ya son todos, pues cuando se paran las bombas se cierran todas las válvulas. tanto de entrada como de salida y se mantienen los niveles de los canales, de forma que al iniciar nuevamente el riego, dos  o tres días más tarde, al ponerse en marcha las bombas, los canales, que están llenos, pueden servir el agua igual al inicio como al final de riego, lo que no ocurría en las anteriores Comunidades que los que tenían la tierra en cabecera iniciaban el riego 4 ó 6 horas antes  que los que tenían su válvula a final de riego.

En 1986 ya teníamos terminadas todas las obras y puestas en riego todas las parcelas de la S.A.T. Sólo nos quedaban pendientes dos actuaciones imprescindibles para tener el riego y el desagüe totalmente normalizados: ampliar la entrada de agua desde el Brazo de los Jerónimos, que pasaba bajo el Canal del Sur de La Comunidad de Mínima y a cuya ampliación se negaba visceralmente Celestino, apoyado por la mayoría de los miembros de las tres comunidades y la construcción de nuestro desagüe a traves de las tierras de Herba que le provocaba el mismo rechazo  y que en el caso de haberlo llevado a cabo, las acusaciones de "amiguismo con su enemigo natural", -la empresa comercializadora egemónica de España-, hubiesen sido tan hediondas y nauseabundas como en otras versiones anteriores.

En esos momentos, addemás, mis afanes ya estaban concentrados en otra misión que yo consideraba de suma importancia: conseguir que nuestro pueblo tuviese un centro digno, cambiando todas las obras de "la papelera" y los solares de los almeares, -palabra coloquial que significa pajar-, en un precioso proyecto, que no sólo no pude terminar, sino que más bien, él terminó conmigo.

Asi que desde el 87, aunque seguía al frente de la cooperativa y comunidad de "La Ermita" y de la S.A.T., yo comuniqué a la Asamblea que debían de verme ya como un adorno de la Junta Rectora y que todos las decisiones debían pasar a los distintos órganos ejecutivos, excepto en al S.A.T. que nunca le di ninguna opción ejecutiva.

En el próximo capítulo donde voy a explicar algunos de los serios acontecimientos, que a nivel personal tuve que afrontar en la cooperativa, explicaré cómo y porqué entrego mi dimisión irrevocable, que se iba sumando a la dimisión de todos los cargos que tenía en el sector.