viernes, 6 de septiembre de 2013

EL VOLCÁN TENEGUÍA. A las faldeas del volcán en erupción.

EL VOLCÁN TENEGUÍA. A las faldeas del volcán en erupción.

En Octubre de 1971 entró en erupción el volcán Teneguía en la Isla de la Palma cuya actividad duró solo veinte y cinco días. A pesar de su corta duración me dio tiempo para preparar un viaje "ex profeso" con el fin de poder contemplar un volcán en erupción, lo que ocurre poca veces durante la vida de una persona, en un entorno cercano y con posibilidad de verlo desde cerca. Ya parece que se despertaba mi afán aventurero y el temor que les inspiraba, aquella visita inusual, a mis padres y esposa no fue suficiente para desalentarme del peligroso empeño.
El Teneguía era un  tipo de volcán que, a primera vista y por la regularidad de su erupción, parece que permitía acercarse lo suficiente para ver salir las piedras incandescentes lanzadas al cielo a velocidades incalculables y sintiendo que algunas caían demasiado cerca de nosotros, como si quisieran recordarnos que no nos olvidáramos de dónde estábamos  y el peligro que corríamos.
Mientras tanto sentíamos moverse el suelo bajo nuestros pies en un continuo temblor que nos obligaba a permanecer agarrados unos a otros o a permanecer en cuclillas.
Mi espíritu inquieto arrastró a mi padre y con nosotros vinieron mi madre y mi esposa Maricarmen. Dejamos a nuestra hija pequeña María del Mar, que entonces tenía catorce meses,  con su abuela Casta y tomamos el avión para poder ver aquella maravilla que como imaginaba no se ha vuelto a repetir en nuestro entorno cercano durante todo el resto de nuestra vida.


No he podido localizar cuál es  esta población ni siquiera repasando Tenerife y la Palma en el Google Maps. Un amable lector de la Palma me aclara que esta foto es de la Isla de Gran Canaria. Gracias.

Aterrizamos en Tenerife, en el complicado aeropuerto de Los Rodeos, donde poco tiempo después, -en Marzo de 1977-, tuvo lugar el mayor desastre aéreo de la historia al chocar dos "Yumbos" que coincidieron en la pista, uno despegando y otro aterrizando. Fallecieron 644 personas, aunque la culpa no fue de peligroso aeropuerto, si no que creo recordar que se dio a causa de un una mala interpretación de la palabra gol, -se estaba radiando un partido internacional-, y la palabra en inglés "go, -ir"-. Pero aquel aeropuerto, muy complicado en el aterrizaje, pues hay que realizar un brusco descenso tras el paso por encima de la montaña, nos pareció una maravilla comparado con el de la Isla de La Palma, que es como un portaaviones atracado en el puerto. Una pequeña pista, muy corta, que penetra verticalmente en el mar, al entrar y al salir, y que era utilizada sólo por pequeños aviones de hélice, como el que nos llevó desde Tenerife a La Palma. 
Recuerdo, con claridad, cómo disfrutaba yo en el pequeño avión yendo por el pasillo hacia adelante y hacia atrás y de un lado a otro tomando fotografías aéreas, de las que han quedado muy pocas pues o valían poco o  de todas formas se perdieron. Aquellos paseos por la cabina me acarrearon el correspondiente mareo que tuve que soportar durante varias horas. Era la primera vez que me subía en avión y aquello, para mi, era como un juguete nuevo. La experiencia me enseñó que cuando menos camine por los aviones mejor estará me estabilidad física. Tras mi primera experiencia aérea en dos de los aeropuertos más difíciles del mundo, cuando aterricé en Sevilla di un respiro tan grande que, ya pisando hormigón, entonces todavía íbamos andando desde la terminal al avión, me puse de rodillas u juré que nunca más subiría en un avión. Años más tarde también vimos al Papa Juan Pablo II, "Pastor y Nauta", arrodillarse en el suelo y me imagino que no sería por puro pánico como a mi me ocurrió.
Circunstancias de la vida hicieron que entre el año ´71, de este viaje, y el 87, en que me subí a un avión para un viaje turístico que hicimos a USA, donde visitamos la fábrica de Silos Buttler, había tenido que subir decenas de veces a los aviones para cumplir con las necesidades que me imponían las responsabilidades que había tomado voluntariamente con las cooperativas y con Jóvenes Agricultores.
Más tarde he volado muchísimo aunque sólo perdí mi terror a los aviones después del 92, cuando le perdí el respeto a la muerte y con ello el miedo a los aviones, que al fin y al cabo no es más que miedo a la muerte.


Aeropuerto de La Palma. Wikl.

Este aeropuerto que dicen que tenía más de kilómetro y medio, desde el aire me parecía un portaaviones "recortado" y a pesar de ser tan corto,  las distintas y cambiantes corrientes de aire que lo azotan, desde los cuatro puntos cardinales,  lo convierten en uno de los aeropuertos más difíciles del mundo. No tuvimos ningún problemas en el aterrizaje ni en el despegue. También los vuelos fueron muy tranquilos, a pesar de la baja altura que nuestro pequeño avión utilizó en su "pasillo aéreo". Esta pista se había inaugurado un año antes y la prueba la había realizado el DC 3, el mismo tipo de aparato que más tarde lo utilizaría decenas de veces en los vuelos entre el Chaco y Asunción, donde cayeron tres de los cinco aparatos que disponía el Paraguay en 1995, durante los dos años yo pasé allí. Por suerte ninguno de los accidentes graves me afectó, aunque dos de los tres aparatos  se estrellaron en la pista de Puerto Casado, donde yo vivía.


Aeropuerto de Tenerife Sur hoy llamado Reina Sofía.

El mismo día de la visita al volcán regresamos a Tenerife para pernoctar y aquí posamos frente al aeropuerto de Reina Sofía que entonces era el Reina Isabel. Por cierto que no nos quedamos en el hotel que nos había reservado la agencia de viajes. Cuando llegamos al hotel y nos enseñaron las habitaciones que estaban impresentables, pues era un hotel muy viejo con falta de una buena remodelación, me padre pidió el inmediato traslado a un hotel "en condiciones" lo que nos concedieron sin ningún problema y nos trasladaron a un hotel de categoría superior al que teníamos reservado. El turismo de aquella época no era masivo y hacía falta reestructurar y modernizar toda su infraestructura turística para poder convertirse en uno de los puntos más importantes de España como lugar de esparcimiento vacacional.
En la Palma solamente habíamos visitado el pequeño pueblo de pescadores, en el camino de ascensión al volcán y que se había animado algo gracias al turismo de  alto riesgo. En el recorrido hasta el volcán pudimos observar una isla triste y montañosa de la que poco se grabó en mi recuerdo.
En el pueblecito, donde más tarde comimos, la gente es tan agradable y servicial como en el resto de las Islas Afortunadas. Pero aquella excursión no era una visita turística normal si no más bien específica para visitar el volcán y a este menester destinamos casi toda la mañana.
Nos acercaron al monte situado junto a Cumbre Vieja, nombre de la montaña donde tuvo lugar la erupción. Entre el volcán y nosotros había un pequeño valle como podremos ver en las fotos posteriores y la aventura no era tan arriesgada como podría parecer a primera vista. Yo había estudiado las características de este volcán y comparado su peligrosidad con los otros tipos de volcanes, muchísimo más peligrosos, como iremos contando  en los próximos párrafos.


Esta foto nocturna la tomé de una postal muy reciente y como podéis ver fue de noche y nosotros no pudimos ser.ya que llegamos por la mañana y por la tarde regresamos a Tenerife.


Como tal vez recordéis hay cuatro tipos de volcanes con respecto a su forma de espulsar la lava. 
El tipo Vulcano que era el que nos ocupaba ahora y que era relativamente seguro en su cercanía, aunque los científicos no descartaban una erupción tipo estromboliano.
El Hawaiano que se caracteriza por expulsar lava muy diluida y por lo tanto es muy previsible.
El Estromboliano en el que junto a la lava arrojan gran cantidad de gases
El Peleano que toma su nombre (de Monte Pelé) de la Montaña Pelada de la Isla de Martinica y cuyos gases mezclados con cenizas incandescente que expulsan son muy peligrosos.
El Teneguía "en ambas erupciones, -según los expertos de tipo estromboliano-, predominan rocas básicas (basaltos y basanitas), y la emisión de cenizas, piroclastos, escorias, bombas y lavas, acompañadas de una intensa actividad fumaroliana" (wik.),  es decir tiene la lava fluida y junto con ella arroja al cielo grandes piedras que pueden llegar, en algunos casos, a cientos de metros de altura. Desde donde estábamos las veíamos salir a gran altura pero no llegaban a los cien metros. Las fumarolas se elevaban verticalmente y por tanto tampoco parecían un peligro inminente, si bien es cierto que un fuerte viento en nuestra dirección nos hubiese hecho correr mucho más de lo previsto. La lava que sale a la superficie se solidifica rápidamente y los gases del interior de la roca volcánica hacen que se resquebraje con facilidad. Más adelante cuando visitemos las Cañadas del Teide veremos esas enormes lenguas de lava solidificada convertidas en un pedregal de ordenación imposible.



Mi padre tomando imágenes del volcán en la cámara Super 8 que era con lo que podíamos filmar en aquella época.


Hasta este lugar me dejó mi padre avanzar en dirección al volcán. Aquí se plantó y me largó una reprimenda por querer acercarme más, ya que, -argumentaba con toda la razón-, que lo mismo íbamos a ver desde allí que unos cientos de metros más cerca y el peligro era menor cuanto menos nos acercáramos. Maricarmen y mi madre se habían quedado al borde del camino donde nos llevo el taxi y no quisieron acercarse más pues, sencillamente, les daba exactamente igual verlo de cerca que desde un km de distancia. Estar allí de pie o de cuclillas no era nada agradable. Las fuertes explosiones se perpetuaban sin descanso,  el suelo no cejaba en una continua sacudida que impedía caminar de forma tranquila y sosegada. Había que caminar muy atento y preferentemente agarrándonos unos a otros para mantener el equilibrio. Era un terremoto constate, aunque de baja intensidad, cuya frecuencia continua, sin producir daños, servía como tranquilizador.
La lava que arrojaba el volcán en aquellos momentos se derramaba por la ladera opuesta de la montaña estropeando una pequeña playa que allí existía y se podían ver varias salidas laterales del volcán que la mayoría expulsaba solo fumarolas y creo recordar una pequeña boca que también lanzaba piedras junto con el espeso humo cargado de cenizas volcánicas.


En esta imagen se distinguen perfectamente las pequeñas rocas arrojadas por el volcán a decenas de metros sobre su cráter.

La presencia del volcán me traía a la memoria las múltiples referencias que había leído de Plinio el Joven que presenció en directo la desaparición de Pompeya desde un puerto cercano del golfo de Nápoles, -donde estaba con la escuadra comandada por su tío para intentar el rescate de los pompeyanos-. Desde su atalaya vio como el Vesubio, en la erupción del año  79 de nuestra era, arrasó Pompeya, Herculano y gran parte del golfo de Nápoles.
Este volcán,-el Vesubio, parecía de tipo Vulcaniano-,   hasta que en una de sus múltiples erupciones algún mecanismo de oclusión interna provocó una enorme acumulación de gases que se liberaron mediante una enorme explosión arrastrando con ellos varios kms cúbicos de material piroplástico y millones de toneladas de cenizas que sepultaron las dos ciudades y su entorno bajo varios metros de ceniza incandescentes matando instantáneamente a las personas que quedaban sumergidas en esa nube ígnea  y que ha permitido que en la actualidad se puedan conocer,- como el negativo de una escultura-, la posición de aquellas personas atrapadas en cada instante concreto, sus comidas, costumbres, casas, murales y mosaicos. Las personas que desaparecieron totalmente con el fuego dejaron su hueco y su impronta en la ceniza y hoy se recuperan sus figuras mediante el relleno de los huecos con yeso de los perfectos moldes dejados por las cenizas. Por otra parte los materiales no incandescentes se han conservado enterrados en las cenizas y la moderna arqueología nos ha permitido conocer cómo era Pompeya, con sus casas, calles, templos, palacios, sus frescos referentes a batallas o pornográficos, sus preciosos mosaicos, solerias, etc.


El cráter principal y los escapes laterales que se veían desde nuestro punto de observación.

También hacía poco que había leído una novela, -de la que no recuerdo nombre ni autor-, en la que contaba el gran desastre de la Isla de Martinica, cuyo volcán, del Monte Pelé, tras varias erupciones pasadas, a primeros del siglo, había estado anunciando otra gran erupción, mediante fumarolas, terremotos y alguna expulsión de lava. Las autoridades alertaron a toda la población de la isla para que acudiese a la capital, Saint Pierre, que entonces contaba con 26.000 habitantes y que se consideraba el lugar más seguro de la pequeña isla. Esta vana precaución  provocó una mayor mortandad, -28.000 personas-,ya que murieron todos los habitantes de la ciudad, que no habían huido, más los que allí se refugiaron, -excepto uno-. El hombre que se salvó, un criminal confeso, se escapó gracias a estar encerrado  en un tenebroso calabozo, varios metros bajo tierra y tras varias curvas y puertas de seguridad de la mazmorra. Tras el descubrimiento del sobreviviente, las autoridades consideraron que había cumplido su pena de muerte y fue amnistiado.
En los volcanes del tipo peleano la lava se solidifica rápidamente en la salida del cráter, formando un tapón que provoca una gran explosión posterior. Veamos un comentario de wikipedia:
"La lava es extremadamente viscosa y se consolida con gran rapidez, llegando a tapar por completo el cráter formando un pitón o aguja; la enorme presión de los gases, sin salida, provoca una enorme explosión que levanta el pitón, o bien destroza la parte superior de la ladera. Así ocurrió el 8 de mayo de 1902, cuando las paredes del volcán cedieron a tan enorme empuje, abriéndose un conducto por el que salieron con extraordinaria fuerza los gases acumulados a elevada temperatura y que, mezclados con cenizas, formaron la nube ardiente que ocasionó 28.000 víctimas".


Caldera del Taburiente.
Otro de los lugares que nos permitió visitar el fugaz viaje a la isla de La Palma fue el Parque Natural de la Caldera del Taburiente, lugar aislado, sin carreteras ni caminos interiores, cuya una visión se podía realizar desde una atalaya a la que se podía acceder en coche. Lo verdaderamente chocante en esta islas volcánicas es la vegetación exuberante en .los pocos sitios que disponen de agua en el resto es vegetación rala o inexistente.
El Parque puede visitarse a pie y con guía  utilizando la red de senderos desde donde se pueden ir contemplando la vegetación y los animales autóctonos.


Mi padre de camarógrafo. Ciertamente no recuerdo haberlo visto nunca más en esos quehaceres.

En cuanto nos instalamos en Tenerife alquilamos un coche con chófer-guía para que nos enseñase lo más importante que debíamos ver en la Isla.
Mi padre se había comprado una Super 8 para guardar los recuerdos del viaje y disfrutar luego filmando a los nietos. Disfruté de aquella cámara durante poco tiempo pues dos años después fallecía mi madre y ya nunca volví a utilizarla ni tampoco a ver las imágenes que teníamos grabadas del viaje y de las niñas. Se perdió la cámara y desaparecieron las valiosas películas que mostraban los primeros años de mis hijas.
En la foto superior estamos en las estribaciones del Teide, camino obligado de las excursiones en Tenerife. Si no me falla la memoria aquel día subimos en la telecabina hasta la misma cima, cosa que no hemos podido repetir en los siguientes viajes, pues normalmente el viento impide el funcionamiento del teleférico al que es muy peligroso subir a no ser que el día esté en calma.


Teleférico del Teide. foto wik.

Realmente era una experiencia única sentirte en el pico más alto de España, desde donde se divisa toda la Isla, especialmente la zona desértica que podéis ver en la foto, pues las diversas erupciones del volcán han formado, repartidos por su falda, ríos y planicies de piedra allá por donde se mire, de distintos colores y de distintas texturas, que corresponden a erupciones con muchos siglos de separación. Sin embargo, insisto en que no es nada fácil poder subir en el teleférico por culpa del viento. Otras tres veces hemos estado en Tenerife y nunca pudimos repetir la experiencia.


Treinta años más tarde con nuestro hijo Pepe

Qué magnífica vista de la la "colada" del Teide, solidificada y auto-triturada por la explosión de los gases interiores de la piedras volcánicas. Me impresionaron en los distintos viajes las diversas capas de lavas superpuestas que a pesar de contar con muchos años solidificadas parecían recién expulsadas por el volcán.
En aquella visita al Teide teníamos un propósito muy definido, -a parte de ver las maravillas del valle de la Orotava, las Cañadas del Teide y el propio pico del Teide al que, por supuesto no pudimos subir-, íbamos de noche para poder ver la "lluvia de estrellas" "Las Perseidas" desde un lugar privilegiado por la claridad de su atmósfera carente de contaminación atmosférica y lumínica. Tampoco esto puedo ser, apenas pudimos ver algo del cielo estrellado entre la continua capa de nubes que aquella noche cubrió la zona.


Pepe en el 2001 con el Teide al fondo.

El autobús turístico nos llevó cerca del Observatorio del Teide, -que junto con el del Roque de los Muchachos de la isla de la Palma-, forman uno de los conjuntos Astro-Físicos  más importante de Europa.
A la izquierda de la foto podemos observar uno de "los Roques" que moldea la erosión formando caprichosas figuras, que en algunos casos se mantienen en un frágil equilibrio y que son las que más llaman la atención. 


Maricarmen en uno de los Paradores que hay en la subida al Teide.

Sin lugar a dudas esta es la primera tarjeta de Felicitación Navideña, personalizada, que nosotros hemos realizado.
Ahora es algo corriente, pero para nosotros, sencilla gente de pueblo, aquella era una felicitación muy novedosa, que por cierto no recuerdo haberla usado nunca para el fin que estaba creada.


Papá en el Valle de la Orotava. 1971

En aquella época recuerdo que tenía una cámara Kodak, la cuadradita de bolsillo, que hacia unas fotos de formato muy pequeño, con muy baja definición y con unas prestaciones muy limitadas. Para más "Inri" los revelados eran bastante malos por lo que nuestras fotos del viaje de novios y de recién casados son deplorables, pero bueno, sirven para ejercitar la memoria, que buena falta me hace.
Esta foto que me había resistido a subirla por la mala calidad de la imagen, nos muestra a mi padre junto a la piña de plátanos y la he rescatado al ver que había subido la mía y la de mi hijo. Era importante colocarla justo en el sitio que le pertenece. En la cabecera.


Foto testimonial de la visita a Canarias 1971. La platanera.

Pepito en Valle de la Orotava, 2001.

Tengo dos tríos de fotos en los mismos lugares, aunque con treinta años de intervalo, lo que evidencia que realmente me llamaban la atención las plataneras y también el fabuloso falso ficus del Jardín Botánico con sus múltiples raíces como veremos más adelante. 
Aquí están las tres generaciones continuas de Pepe Hermano, que inicia mi padre ya que mi abuelo paterno se llamaba Vicente. Me enorgullezco de mi progenitor, capaz de haber elevado el nivel económico, moral y de formación de esta rama de la familia y mucho más me enorgullezco de mi hijo que se ha destacado sobre los dos pepes que lo preceden al terminar su Licenciatura en Derecho y reforzar posteriormente sus conocimientos con un "Master" de Derecho Fiscal y Laboral a fin de poder ejercer su carrera con eficacia.


Reloj de la Plaza del Jardín Botánico.

Al menos eso es lo que creo recordar que esta foto fue tomada en la Plaza del Jardín Botánico, pero de no ser así, me agradaría que alguien que tenga esta imagen más fresca me situara en el lugar exacto.
Desde aquí fuimos a visitar el Botánico, creado por Carlos III a finales del XVIII, para intentar reproducir aclimatar las diversas especies que importábamos de las indias Orientales y Occidentales y Australia. Este lugar me recordó inmediatamente el Parque María Luisa de Sevilla, que la Duquesa de Montpensier donó a la ciudad a finales del XIX y que sería utilizado en el mismo propósito ya que repite la plantación y multiplicación de la mayor parte de las especies aclimatadas en Canarias, ya que si nuestro clima no es tan benigno como el de las Islas Afortunadas si es lo suficientemente bueno para permitir el desarrollo de casi todas esas especies semi-tropicales.


Pepe Hermano senior bajo la "higuera" disfrazada de ficus.

Este árbol tan característico y que evidentemente nos llamó la atención entonces y también treinta años después, y que al parecer es originario de la selva amazónica de Perú o Brasil.
Este fantástico árbol, parecido al Ficus tanto por sus hojas grandes y oscuras, como por sus raíces enormes que se extienden sobre el suelo formando grandes "anclas" para darle fortaleza y estabilidad a un árbol que será significativamente grande y frondoso. Para un mejor agarre y sujeción, el árbol ha creado otra defensa al conseguir que las raíces que crecen en sus ramas inferiores se desarrollen hasta legar al suelo, donde se agarran fuertemente, convirtiéndose después en otro árbol, convertido a su vez, en otro enclave exterior al tronco que colabora en la estabilidad del monstruoso ejemplar.

Pepe Hermano con su inseparable cigarrillo durante 35 años.
Pepe Hermano Junior

Ciertamente no puedo saber si es el mismo árbol treinta años después o, simplemente es otra perspectiva del mismo, en un lugar donde las raíces han formado una serie de pequeños árboles que dan una estabilidad increíble al conjunto. Lo cierto es que es ficus o falso ficus o extraña higuera es un espécimen que llama la atención por su capacidad para afianzarse en el terreno de forma que ni temporales ni terremotos tengan con él muchas oportunidades para derribarlo.


Recuerdo inapreciable de mí madre, disfrutando de los animales que había en el Jardín Botánico.

No recuerdo qué animales había entonces  ni tampoco que estuviera habilitado el Loro Park, el orquidiario o el  precioso delfinario con sus actuaciones recreativas. Sí recuerdo que los visitamos en 2001 con Pepito que los disfrutó viendo las evoluciones y juegos de los delfines, y no se me olvida cómo tuvimos que sufrir el recorrido por la interminable zona reservada a los loros, con unos chillidos ensordecedores y que parecía no tener fin. 
En el ´71 aquel Jardín Botánico era un lugar tranquilo y agradable donde un paseo, viendo todas aquellas especies raras de plantas y árboles de otros continentes era un descubrimiento para nosotros y un placer  recrearse contemplando cada una de esas especies nunca vistas.  



Maricarmen desde un mirador en la subida al Teide.

Con esta foto nos despedimos de la visita que realizamos en el ´71 y completaremos el capítulo con la visita que realizamos en el 2001 con Pepito que fue de tipo turístico-educativa. Apoyándonos en excursiones organizadas, con guía, procuramos enseñarle un poco de historia canaria, sus especies animales y vegetales, lugares interesantes, costumbres actuales y de los guanches y de paso pasar nos días con nuestro hijo, ocupando egoistamente todo su tiempo, como los habíamos disfrutado en Paraguay, durante el verano boreal de 1995, donde no lo dejábamos ni respirar solo, tanto era el miedo que aquella selva nos provocaba  por los peligros ocultos para un niño de 7 años que no estaba acostumbrado a caminar ente bichos, insectos y plantas desconocidas.


Madre e hijo con el Drago Milenario, de Icod de los vinos, al fondo-

Este drago milenario, cuya edad exacta se desconoce, defienden en la Isla que posiblemente es el más longevo de la tierra y debe tener alrededor de mil años de edad. Mide 18 metros de altura, 6 m. de diámetro en la base y 20 m. en la copa. 
Sin entrar en muchos detalles habría que comparar su edad con algunos olivos milenarios que conocieron la época de Cristo o las de las secuoyas donde están demostrado los 3.200 años de una de ellas, cuyos anillos han sido contados en un estudio científico.
Este Drago Milenario está  bastante deteriorado ya que desde tiempo de los romanos , - lo que le atribuye una edad superior a los 1.500 años-, su savia era buscada por atribuírsele propiedades curativas, tanto de las enfermedades corporales como espirituales, y aunque hoy ya esté declarado Monumento Nacional y esté catalogado, el mal lo lleva en el interior pues su centro es un enorme hueco que facilita el desarrollo de los hongos y otras enfermedades.

Pepe en el complejo de las piscinas de Martiañez.

Este conjunto arquitectónico, diseñado por César Manrique,  ha sido desarrollado  a lo largo de muchos años. Contiene un gran lago y una serie de piscinas "naturales" que se llenan de agua del mar, renovándose constantemente, creándose un hábitat muy especial con unas piscinas de roca volcánica natural, un suelo blanco y un agua muy limpia de azul claro.
Nosotros no disfrutamos de esas aguas tan claras. Es más no recuerdo haberme bañado nunca en Canarias ni en ningún otro sitio del mundo exceptuando Estoril, -donde el agua me llegó a la rodilla-, y nuestras playas de Mediterráneo y del Sur de la Península. Nunca se nos ocurrió ir a Canarias a bañarnos en sus preciosas playas del Sur, pues poco le van a aventajar a las nuestras y en éstas nos ahorramos el avión. ¡Que no es poco!


Las palabras sobran. Difícilmente podría estar mejor acompañado. Sólo aumentando el número.

En el Paseo Marítimo de Puerto de la Cruz, junto a las volcánicas rocas que conforman la mayor parte de sus playas cercanas y que sólo con verlas y pensar en bañarse allí entra vértigo. 
Esta ciudad ha sido siempre nuestro destino preferido en las visitas que hemos realizado a Canarias y lugar obligado, excepto en los viajes "ex profeso" que hicimos a Las Palmas en visitas técnicas y de animación de Jóvenes Agricultores, que ya contaremos cuando llegue ese tema.
El Puerto de la Cruz es una ciudad pequeña, que al ser capital de la Isla, le confiere cierta categoría difícil de conseguir para nuestras ciudades peninsulares con su misma población. Sus gentes tan amables y cosmopolitas y el enorme auge de un turismo que se incrementa continuamente le imprimen un carácter que a mi no me importaría disfrutarlo el resto de mi vida.



Pepe junto a las afiladas rocas volcánicas

La economía de Canarias descansa muy especialmente en el turismo de masas, que sustituyó al turismo de élite de primeros y mediados de siglo anterior. Mirando la foto tomada desde su Paseo Marítimo sobre un enorme pedregal y alguna playa de arena negra, podemos apreciar con mayor claridad la capacidad creativa de los descendientes del pueblo guanche capaces de hacer un lugar privilegiado de un erial. Eso si cuentan con un clima y con un calor humano que facilita bastante esa labor.
También cuentan, y no es poco, con su delicioso Valle de Orotava que es un auténtico vergel desde donde se nos ha abastecido, hasta hace muy poco, de cuanto plátano se comía en la península. Hoy tienen más competencia y ellos han aumentado el número de productos horto-frutícolas de exportación.


Pepe. Puerto de la Cruz. 1971

Este día nos llevamos el segundo susto ·de infarto" con nuestro hijo. 
El primero fue en el Chaco, junto ala casa donde vivíamos, cuando un serpiente, presumiblemente venenosa, se le enfrentó en situación de ataque junto al pasillo por donde él tenía que pasar. Se le escapó un grito desgarrador y la madre, que ibas tras suya, se colocó entre la serpiente y Pepe y se quedaron quietos hasta que la serpiente dejó de considerarlos una amenaza y se retiró rápidamente, de forma que cuando acudieron los empleados de la casa en su ayuda ya había desaparecido de la vista. Junto a la casa había una ha. de césped que aunque bien cuidado era lugar de fácil escondite para una serpiente. Este episodio y otros no menos espeluznantes los relato en mi blog: pepehermano.blogspot.com en los capítulos titulados "Las aventuras del Chaco"
Este segundo susto fue menos espectacular pero no menos peligroso. Yo había enseñado a Pepito desde muy pequeño a disfrutar de los pequeños placeres de la mesa. Unas buena sardinas, en verano, junto al mar, en el chiringuito de la orilla son un placer, como lo es una buena carne roja, muy poco hecha, -casi andando, la pido yo-, como la disfrutábamos en Paraguay, Brasil o Argentina y que quisimos aquel día comparar con la de Canarias, isa que pedimos dos entrecot de más de medio kilo, por cabeza, muy poco hecho, sólo vuelta y vuelta.
Al principio todo fue bien, como de costumbre, pero a media comida Pepe se quedó muy callado y tieso. Se le haba atragantado un gran tozo de carne cuyos tendones tenían partido el bocado en dos una parte dentro y otra en la boca. Tardó algunos segundos, perecían horas, en poder liberarse de aquello y tragar aquel bocado que podía haber sido el último de su vida. 
Como todo lo que se puede contar, pasado el tiempo, aquello quedó en una anécdota, pero a u madre y a mi no se nos olvidará jamas el nudo que teníamos los tres en la garganta que parecía que también a nosotros se nos cortaba la respiración.




La Playa Jardín de Puerto de la Cruz

Es la mejor playa de la ciudad y como podéis ver está formada por arena volcánica, producto del incansable martilleo de las olas del mar, durante millones de años,  sobre las rocas volcánicas que originaron la isla. Esa arena negra y pesada no tiene el roce agradable de nuestra hermosas arenas Onubenses o Mediterráneas, exceptuando las del Sur-Oeste que son tan negras como aquellas y pedregosas. Tanto la parte de Málaga y Almería como el note de Tenerife disponen de unas arenas feas y desagradables y a cambio de ellas sus playas poseen unos servicios y lugares de ocio sencillamente envidiables.


El Timo de la Estampita

En uno de los viajes organizados estaba previsto ir a visitar un típico pueblo pesquero, donde al llegar, cada uno podía buscar un buen bar-restaurante donde degustar los platos típicos de la zona, especialmente pescados y mariscos.
Y no es que el pueblecito no valiera la pena, lo realmente lamentable es que no nos avisaran que ir y venir requería casi todo el día de autobús. Ni aunque me hubieran invitado a langosta, bogavante y cigalas con champán francés hubiera vuelto yo a pegarme un día de borrachera, en autobús, para ver un pueblo pesquero de los que en en la costa levantina y el sur de España podemos ver a cientos. 
Hay veces que las agencias de viajes, tensan tanto los temas para que el turista gaste dinero, que se olvidan que no somos tontos y que además tenemos buena memoria.



Fiesta Medieval.

El programa de visitas lo teníamos completo, sin embargo el tema recreativo estaba algo más endeble ya que para ir a la playa,  al cine o a los Centros comerciales no es necesario ir a Canarias. A pesar de ello, el delfinario y esta fiesta medieval, a la que fuimos con cena y espectáculo, eran buen complemento al atracón cultural que pretendía darle a Pepe. 
Aquella fiesta fue espectacular para los niños. Era una justa medieval, donde los dos grupos de jinetes, cada uno de un color, se batían en el centro de dos grandes grupos de asientos que había a ambos lados de la pista donde tenía lugar la justa. También cada lateral o grupo de asientos tenía un color y como podéis ver en la foto a nosotros nos correspondió el amarillo. Cada grupo tenía que apoyar y jalear al equipo del mismo color. Algunos, chicos y grandes, se lo tomaban muy en serio, otros, contemporizábamos. Pepe se quedó ronco de tanto chillar animando al "bando" amarillo, como se ellos se autodenominaban.
Mientras tenía lugar la justa, en medio de una descomunal algarabía, nos habían servido medio pollo, por cabeza, sin tenedor ni cuchillo y una jarra de cerveza o refrescos. Había que comérselo con las manos desgarrando la carne, al estilo medieval. Menos mal que el delantal identificador del color sirvió para que la grasa no nos llegase hasta las orejas. Lo pasamos bien pero para Pepe fue una experiencia que no olvidará mientras viva. En dos o tres días no pudio hablar con normalidad.

Esperando para entrar en el Museo de la Naturaleza y del Hombre

Entre las visitas culturales nos gustó especialmente el Museo de la Naturaleza y del Hombre del Archipiélago Canario. En el pudimos ver el origen geológico y su evolución. Los fenómenos vulcanológicos y meteorológicos que crearon y moldearon las Islas Canarias y que han determinado su paisaje, su flora y su fauna. Nos ampliaron allí los conocimientos ya adquiridos en las visitas guidas por la Isla, sobre la famosa Laurisilva Canaria,- o selva templada, nubosa y subtropical-,  propia de lugares cálidos y lluviosos, como más tarde tuve ocasión de verla multiplicada por cien en las selvas tropicales del entorno de río Iguazú y sus cataratas o en los valles internos de los andes cercanos a la selva amazónica.
Esta visita al Museo era un buen colofón  del recorrido turístico-cultural de Tenerife que había preparado para Pepe.



jueves, 15 de agosto de 2013

DEL ARROZ AMARGO ( 10 ) SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE RIEGO


 Los problemas de riegos en la zona arrocera SON CONSECUENCIA del exceso de la demanda de agua de las zonas regables en relación con el agua acumulada y su capacidad de regulación. Este exceso de demanda (o déficit hídrico de la cuenca) lo estimábamos en el ¨83 en 500 Hm3, una cifra que sólo fue admitida por la Administración tras varios años de desastre, por falta de agua, en los regadíos de la cuenca y muy especialmente en la del arroz. Con los nuevos embalses,- que cubrían la demanda de los nuevos regadíos con un excedente 150 Hm3-, tampoco se niveló la demanda con la regulación pluri-anual, sin embargo el sorprende "llenado" del Breña II, las reparaciones de las fugas en los canales de las zonas regables, el de las  dotaciones anuales a las grandes zonas regables y especialmente la concienciación de los regantes en el ahorro de agua, asumiendo las consecuencias de una mala utilización de este recurso, ha llevado a la cuenca del Guadalquivir a una Nueva Cultura del Agua que nos permite mirar el futuro con mayor optimismo.


Probablemente el último barco de gran porte construido en los astilleros de Sevilla.

Por si fueran pocos nuestros problemas con los riegos, nos anuncian  una nueva variante de consecuencias desconocidas. El deseo del Puerto de Sevilla y algunos agentes económicos de la provincia de drenar el Guadalquivir, aumentando la profundidad y anchura navegable del río, para permitir la entrada de barcos de mayor calado prometiendo con ello un mayor desarrollo económico de la región.
Indudablemente que aumentado el calado podrán entrar mayores barcos pero no nos convencen en absoluto las cifras que barajan relativas a la mayor actividad industrial. Si se equivocan en estas previsiones ellos sabrán a quién rendir cuentas, cosa que me extrañaría muchísimo (que aquí se rindan cuentas a alguien por el despilfarro). Sin embargo si ese dato a los arroceros no nos preocupa, si que nos asusta, y mucho, el impacto negativo que sobre nuestro sector va a tener el aumento de la salinidad, provocado por esa ampliación y profundización de la canal que según declaraciones del Puerto va a ser insignificante y  según mis cálculos, nada científicos, (como tampoco lo eran el déficit de los 500 Hm3, que se tuvo que demostrar con tres años sin sembrar arroz y otros diez con problemas de salinidad, o la cifra de 10 m3/seg que yo hace años barajaba como la cantidad necesaria para mantener el tapón salino) pero que si desgraciadamente se llevara a cabo el drenado del río que vaya preparando la Confederación Hidrográfica otros 10 m3/seg. adicionales para mantener el tapón salino en el lugar y con los niveles de sal actuales, se haga o no se haga la modernización del sector.


La propuesta de Jóvenes Agricultores en el ´82 para reducir el déficit hidráulico de la Cuenca, en la que se basa mi "trabajo" presentado al Premio Agrícola Ganadero del Banco de Santander.



Esquema del Lago Tarssis con la propuesta de llenado
desde el Gaudiamar y el Guadalquivir


En el ¨84 ganaba el Premio Agrícola y Ganadero del Banco del Santander, dotado con un millón de pesetas, sobre ideas novedosas en Agricultura, y que trataba sobre el déficit de la Cuenca del Guadalquivir y una de las posibles soluciones.
Esta idea, que competía con otros trabajos realizados por técnicos titulados, mucho más preparados que yo, fue premiada por un Tribunal Multi-sectorial formado por diez o doce personajes del mundo Universitario y Agrario . Mientras tanto, idea y autor, eran denostados y vilipendiados por una parte de arroceros que no compartían la idea. Y mientras el Abogado del Tribunal de las Aguas de Valencia ensalzaba mi trabajo mediante una cálida carta de felicitación  y pedía al Banco que el trabajo se enviase a los Gobernadores Provinciales, como estudio a tener en cuanta para la distribución de agua en tiempos de sequía, aquí en mi pueblo algunos me trataban como un loco y un insensato. Algo insensato sí era pues estaba luchando contra las aspas de unos molinos movidos  por los vientos dominantes del sector de los últimos treinta años.
En diciembre de ese año ABC publicó una entrevista para presentar la idea del Tarssis y pocos días después era contestado por los representantes de la Federación de Arroceros y de la Comunidad Regantes de Isla Mínima, las dos entidades manejadas por los poderosos del sector.







Una de las "enormes ventajas" con que contamos en Isla Mayor es que tenemos una gran cantidad de super-expertos en cualquier tema, sin que ellos se hayan preocupado de antemano de informarse sobre el tema sobre el que están "pontificando"
Pero en este caso el rechazo a que se estudiase la idea de un embalse en Veta de la Palma creo que era la extensión de la "Guerra de la Ermita" ( en la que entraremos en próximos capítulos) y tanto Ramón Martí, un hombre al que siempre he tenido en gran consideración, como Juan Marí eran dos hombres de izquierdas, de ideas progresistas honradamente sostenidas, a los que los poderes fácticos del arroz utilizaron como arietes para impedir cualquier cambio en los órganos de representación y gestión del sector.
Los grandes arroceros y los que controlaban las ampliaciones de tierras en esta margen de las Marismas, se habían opuesto tajantemente  a la ampliación de cuatro mil setecientas has de Ermita-Cantarita, fuera de su control y, mientras tanto, querían achacar todas las culpas de los problemas de riego a las nuevas superficies de arroz. Pero mientras esta oposición a ampliaciones en la Isla nos llevaba a una guerra fraticida, la Cuenca se estaba preparando para una ampliación cercana a las cien mil has como fuimos comprobando más adelante, cuando,  incluso en años en los que no regamos, por falta de agua, se pusieron miles de has en nuevos riegos. Eran compromisos políticos de la Administración Autonómica que convenía cumplir para seguir aumentando el número de "clientes al estilo romano". Es más, a continuación se aprobaron riegos de apoyo a otras cien mil has. de olivar. 
Para desacreditar el Proyecto del Lago Tarssis, en el escrito de réplica presentado por Juan Marí y Ramón Martí, hablan del canal gigante que iba a destrozar todas las infraestructuras de riego y desagüe . El mismo canal que se está pidiendo ahora que se construya por parte de todo el sector, incluida la Comunidad de Mínima y la Federación de Arroceros. 
Mas adelante, en este mismo escrito, citan un informe de la Junta de Andalucía donde ésta nos previene de que futuros embalses van a mermar las aportaciones de caudales invernales y sacan la conclusión de que el Tarssis no se iba a poder llenar. Sería por esa razón, -que al Guadalquivir iba a perder fuljo de base invernal-, por la que  años más tarde, La CHG toma la idea del Tarssis y la traslada al Breña II. El recrecimiento de este embalse está pensado para tomar en invierno las aguas que van al mar y subirlas al pantano mediante bombeo y elevar ¡no los 400 Hm3 pensados para el Tarssis! si no que lo construyen con la intención de poder elevar hasta 600 hm3, año Y todo esto después de que fueran construidos esos nuevos embalse que iban a dejar sin flujo de base al Guadalquivir en invierno. 
Ignoro que "sabio" dijo lo de la disminución de caudales, que es cierta, pero se le olvidó añadir que la cuenca del Tarssis, -o en este caso del Breña II,-  es con diferencia la mayor cuenca parcial de todas las que tienen y tendrán cualquiera de los pantanos del Guadalquivir, ya que su cuenca hidrográfica abarca todo el valle del río que no está regulado y que no lo estará nunca.
Más adelante aseguraban que el agua se iba a salar hasta los 3 ó 4 grados, -¿ciencia infusa o premonición?-, sin necesidad de esperar a la prueba de salinización que habíamos solicitado a la CHG mediante la construcción y llenado de un pequeño embalse  de una ha, a fin de realizar los estudios necesarios de suelo, evaporación, percolación, salinización, etc. 
Pero, por si acaso, pusieron otra "cuña" que en este caso fue definitiva puesto que me hizo tomar la decisión de prometerme a mí mismo que jamás defendería la idea del Tarssis, aunque la Isla se convirtiera en Marismas nuevamente. Y aunque sé quién filtró la calumnia, no se merece que lo mencione y mucho menos después de haber fallecido y por tanto que descanse en paz, pero para evitar malentendidos aclaro que no era ninguna de las dos personas que antes he mencionado. El personaje que intentó hacerme daño dejó caer "como el que no quiere la cosa" que Herba me habría regalado 200 has ya que si se construía el Tarssis el podría ampliar los regadíos de las tierras que le quedan en el sur de Isla. 
Mientras, Elías Hernandez, persona a la que considero entre mis amigos desde hace mucho tiempo, se llevó años manteniendo conmigo unas relaciones muy tensas ya que le había jugado una mala pasada. Y realmente fue así, cuando propuse el Tarssis en una asamblea General de la Federación, a la que asistía Elías lo puse ante el compromiso de decir si o no a la cesión de las tierras donde situar el embalse, -delante de todos los arroceros de la zona-. Yo no había tenido la delicadeza de consultarle cuales eran sus planes para la Veta la Palma y si le parecía viable la idea del Tarssis. Pero ante la Asamblea no tuvo otro remedio que aceptar la propuesta si ésta servía para salvar el sector que, recordemos, llevaba años con problemas.


Junto con  la idea de llenar el Tarssis desde el Guadiamar y el Guadalquivir, presentaba otras dos alternativas de llenado, que aunque eran mucho más complicadas tenían la ventaja de que posiblemente se pudiese llenar con agua rodada y las acompañaba de un pequeño resumen de ventajas e inconvenientes de cada una.

Esta es la hoja del "trabajo" donde se presenta la idea del Tarssis con llenado
desde  un canal  construido en la margen derecha del Guadalquivir
 desde la Presa de Alcalá hasta el Tarssis.
Para no hacer tedioso el capítulo sólo he subido la parte del trabajo donde hago la presentación y para poder ver todos los detalles tendríais que leer el trabajo completo, pero en este caso es innecesario ya que como dije anteriormente no pienso defender jamás la idea del embalse, que por otra parte hoy contaría con una fuerte oposición ya que en ese lugar hay instalada una floreciente piscifactoría.
A continuación hacia un breve resumen de los costos de esta opción, sólo por plantear cifras comparativas (sin decirlo) entre las pérdidas del sector por los daños de la sal durante los años sin sembrar o con pérdidas importante de cosecha. De todas formas esos números eran hipotéticos, pues ni contaba con los medios ni los conocimientos para realizar unos cálculos fehacientes, ni tampoco nadie los tendría pues antes había que realizar una serie de estudios de viabilidad, que técnicamente no creo que fueran viables (por la margen derecha) y, además, siempre pensé que al final los ecologistas y el Parque Doñana le encontrarían, al Lago Tarssis, unas pegas lo suficientemente gordas para paralizarlos. No les hizo falta devanarse los sesos buscándole problemas al canal elevado o al Lago, el propio sector, con su división interna, se encargó de impedir esos estudios de viabilidad.


En la segunda opción del Tarssis-canal elevado planteaba el aprovechamiento del Canal de los Presos, aumentado su capacidad y atravesando el río mediante un sifón para poder regar con agua rodada como ya se estaba haciendo en la margen izquierda y aprovechar las escorrentías deurante el invierno para llenar el Tarssis,  garantizámdonos el agua en los años de sequía. El recuadro en negro lo he destacado ahora, para que se vea con claridad que hace treinta años ya propuse la solución que se pretende ahora y que entonces fue tachado de locura. Pero con una gran diferencia, si hubiéramos construido el Tarssis el arroz seguiría dependiendo de los embalses de Regulación General, pero tendría una reserva propia de la que sólo nosotros podríamos disponer.




CON TREINTA AÑOS DE RETRASO SE RETOMA LA IDEA DE TRAER EL AGUA DESDE LA PRESA DE ALCALÁ AL SECTOR ARROCERO A TRAVÉS DE UN CANAL ELEVADO.

Propuesta de Mejora de Riego del Sector Arrocero previa al drenado del Guadalquivir.

Ante la propuesta del Puerto de Sevilla de dragar el río; profundizando 1.5 metros el calado y aumentando la anchura de la ría, el sector arrocero se opone hasta que previamente se solucione la seguridad del riego de los arrozales con agua apta para la cría del arroz.
Tras varias reuniones de la Federación de Arroceros, las comunidades de Regantes, el Puerto y el Ayuntamiento de Sevilla, parece que hay una propuesta de consenso para la mejora del Riego del arroz e inicio del estudio de viabilidad técnica y económica.
La propuesta aprovecha el máximo las obras de estructura de riegos del Bajo Guadalquivir en la margen izquierda para traer el agua hasta la altura de la Vega de la Puebla, donde se dividiría en dos ramales, uno para regar la Margen Izquierda y el otro para la Margen Derecha que tendría que atravesar el río mediante un sifón construido con tubos de presión. Una vez atravesado el río. un pequeño ramal se destinaría a llevar el agua a la Vega de Puebla y el otro se tendría que ir enlazando con la red de canales de riego ya construida.
En el lugar donde se divide el agua,- para uso de los arroceros y del resto de la comunidad del Bajo-, se medirían los caudales correspondientes a cada una de las partes, que a su vez se subdividiría en dos partes que corresponderían al agua asignada a cada una de las márgenes. Una vez que el agua de la margen derecha esté situada en la confluencia del canal de distribución general, nuevamente se dividiría la dotación correspondiente a La Comunidad de Puebla, que dirigiría al Norte para regar la Vega y el resto tomaría la dirección Sur para llevar el agua al resto de comunidades de Isla Mayor.
Como no he asistido a estas reuniones desconozco las propuestas técnicas para llevar a cabo el Proyecto ni tampoco sé cómo  intentarán hacer llegar el agua de la Presa a los campos y  cómo se complementarán los riegos con las bombas actuales.
La dotación que se nos asigne en cabezará estará entre 0.8 y 1 ltiro/seg/ha, siempre que sea un año normal de riegos, pues si hay restricciones para el resto de la cuenca, para el arrozal la habrá en el mismo porcentaje.
Si nos asignan menos de 1 l/seg/ha la salinización la tenemos garantizada debido a que la evaporación, en el sector de circuito cerrado, es superior a 0.8 l/seg y el aumento de la salinidad estará en función del aumento de cloruros que el agua de riego disuelva en el interior de las parcelas, especialmente las primeras aguas.
Si las dotaciones asignadas se descargan cerca de la casa de bombas de cada comunidad y cada una de ellas realiza su propio circuito cerrado, el aumento de la salinidad estará en función de lo desaladas que estén esas tierras, pero esta variante permite aprovechar casi toda la red actual.
Otra solución es llevar toda el agua a un punto donde sea posible descargar toda la dotación y distribuirla através de un gran canal de riego. En este punto se recogerían todas las aguas de desagüe de Isla Mayor a traves de un Gran Colector construido para llevar a cabo el circuito cerrado de Isla Mayor y que estaría  comunicado con el río sólo donde y cuando convenga.
En ese lugar nacería el Gran Canal de Riego que serviría agua a todas las comunidades del sector  y que "ineludiblemente" tendrían que unirse en una sola Comunidad de Regantes.






martes, 2 de julio de 2013

DEL ARROZ AMARGO ( 9 ) LOS PROBLEMAS DE RIEGOS DEL ARROZAL. II parte, 1985 - 2013


  LOS PROBLEMAS DE RIEGOS DEL ARROZAL. ( II parte,1985- 2013)

Lo verdaderamente importante de este post es que hago una valoración de los daños sufridos por el sector dese el año ´82 que según mis cálculos equivale a la pérdida de la totalidad de CINCO COSECHAS Y MEDIA evaluando la producción promedio de 32.000 has a 8.000 kg/ha la cosecha media perdida es superior a las 250.000 tn. que multiplicado por 5.5 arroja unas pérdidas de 1.375.000 tn. que a precio actual de 300 €/tn valdrían en el mercado más de 400 MILLONES/€.

13 Mayo 2013. (foto de José Sanchez)  Marea alta con agua dulce en Coria del Río.

Aunque sea empezar el capítulo por el final es llamativo ver el Guadalquivir lleno hasta los borde después de la Primavera más lluviosa de los los últimos años. 862 l/m2 llovieron en la cuenca desde Octubre a Mayo y hacía muchísimos años que no podíamos entrar a preparar las tierras, por lluvias, hasta primeros de Mayo. Las lluvias incesantes de Marzo y algunas de Abril nos impidieron empezar pronto pero nos garantizan cuatro o cinco años, mínimo, de agua buena.
En la siguiente foto y, antes de empezar con la problemática de los riegos, vemos la dicotomía arroz-navegación del río, que al final es la causa de la mayor parte de los problemas ya que de no tener que dragar el río constantemente, para la entrada de los barcos al puerto de Sevilla,  la barrera natural que se forma en Sanlúcar sería suficiente para mantener el tapón salinos en unos niveles aceptables de salinidad y altura en el río, sin apenas tener que enviar agua para mantener el mar en sus dominios naturales, es decir, de la playa hacia dentro.


El arroz en Isla 12/06/2013 y la silueta del barco al fondo por encima del muro de contención de primeros del siglo XX

Después del estudio que realicé sobre los problemas en los regadíos de la Cuenca del Guadalquivir en el ´83 ya no dispongo de otro estudio propio donde poder examinar éstos problemas de riego con la precisión de los años anteriores, pero podemos apoyarnos en algunos estudios de CHG y de otros autores para ver sus números e interpretarlos de acuerdo a nuestra opinión. Por ejemplo este cuadro de la CHG actualizado a 1990.
Durante esos años y hasta el ´92 yo formaba parte de la Comisión de Desembalses, como representante de la Comunidad de Regantes de la Ermita y Presidente de la Federación de Arroceros de Sevilla disponía de datos suficientes para saber que estaban desangrando al sector arrocero en beneficio de otras Nuevas Puestas en Regadío que se realizaban antes de tener el agua con la que las tenían que servir.
Tanto era así que recuerdo mi decisión de dejar de pertenecer a la Comisión por la indefensión a la que estábamos sometidos y más o menos dije en mi última intervención que "renunciaba a continuar porque una persona sensata nada tenía que hacer allí en beneficio del sector, más bien había que nombrar alguien que no estuviese tan informado como yo de las enorme deficiencias que sufríamos en la Cuenca, por culpa de la Administración, y que, el que entrase nuevo, exigiese nuestro derecho al agua sin más consideraciones ni contemplaciones"


Aclaremos que el caudal medio en la Presa de Alcalá es una cifra que no aclara  fehacientemente la gravedad de nuestros problemas ya que son medias de toda la campaña y la mayor parte de los años sólo sirven como orientación, cuando son muy bajas, pero es posible un año muy malo de agua salada con unas medias buenas ya que podemos tener un inicio de riegos y una campaña muy mala y unas grandes tormentas a finales de campaña con medias en Alcalá de 80 ó 100 m3 durante varios días, harían que las medias generales fueran  aceptables para una campaña normal, que por supuesto no se vería reflejada en la cosecha.
Sin embargo, sí es significativa la aportación de agua, en la Presa de Alcalá, con los resultados agronómicos en los años totalmente desastrosos  como el  ´82, ´83, `89 y ´90, cuando durante el ´83 no sembramos y no se midió nada en Alcalá, -aunque sí había caudal ecológico que aquí no se refleja-, y en el ´89 en el que sólo se sembró un tercio de la superficie.
Tampoco la salinidad media es un cifra que tenga algún sentido. ¡Qué nos importa que la salinidad media del ´90 sea de 1.15 y 0.72 si tuvimos que regar en Ermita, Quiepo y Cotos durante muchos días  con una salinidad en el agua por encima de tres gr/l! ¡ Qué le importa al que se muere de hambre, que la media en España sea de 100 pollos por habitante y año, si él se como sólo uno! ¿quién se come los 99 que a él le pertenecen por cálculo matemático, si él sólo comió el de  Navidad, y el resto no  los ha visto?
Por último es absolutamente irrelevante y distorsionador hablar de medias de salinidad sin explicar lugar y días de toma, al igual que no sirve para nada comparar has sembradas y m3 soltados para el arroz sin explicar que "no es un tercio del agua, que se destine al arrozal, la que es útil, sino que para mantener el tapón salino en un lugar aceptable se perderá  una cantidad constante que, en situaciones normales, estará en el entorno de los 130 Hm3 año". Si se sueltan 400 Hm3 en Alcalá y detraemos los 130 Hm3 destinados a mantener el tapón salino, en lugares aceptables, nos quedan 270 Hm3 para regar las 25.000 has que toman agua directa y eso significará que podemos llevar a cabo una cosecha normal. Pero si sueltan 250 Hm3 para regar 20.000 has al restarle los 130 `para mantener el tapón nos quedarán 120 Hm3 para toda esa superficie cuya evaporación y evapotranspiración es superior a esa cantidad por lo que a la fuerza se iniciará la entrada de agua salada en el momento en el que produzca el desequilibrio.

El primer crucero trasatlántico que entra al Puerto de Sevilla, gracias a las nuevas esclusas.


Extracto comisión Desembalses Febrero 1991

En este extracto parcial del acta de la Comisión de Desembalses de Febrero de 1991 se aprecia la agonía que vivía nuestro sector, no sólo en el ´89 que sembramos un tercio de la superficie, sino también en el ´90 y ´91, que a pesar de que sembramos toda la superficie los rendimientos por ha fueron bajos, aunque tampoco esa cifra de promedio indica la desesperación de los agricultores del sur de Isla cuya tierras reciben un agua de peor calidad en unas  tierras que distan mucho de estar desaladas.
Pero en este pequeño Recorte del Acta de la Comisión de Desembalses,  podemos apreciar dos efectos "muy nocivos" de la política de aguas que se estaba llevando a cabo en la C.H.G., impuesta por el Gobierno Central y la Junta de Andalucía.
Por una parte vemos que cada año las reservas de agua quedan esquilmadas y que no existe la regulación hiper-anual. Después del ´83 vienen unos años que, si bien no fueron excesivamente lluviosos, son los mejores de la década y cuando termina el ciclo "húmedo" en el ´88, nos quedamos sin reservas el primer año y ya en el ´89, año "seco" no podemos sembrar toda la superficie por falta de agua y como contrapartida nos ocurre lo mismo que el año ´83 ( que no sembramos el arrozal pero pusieron en Nuevos Regadíos unas 10.000 has), e  incrementan en 14.700 has la superficie de riego, sin tener terminados los embalses que tienen que servir esas tierras. Desde el ´89 al ´91 solamente se ha incrementado la capacidad total de la Regulación General en 229 Hm3, pero en unos años en los que no ha llovido suficiente para poder aprovechar la nueva capacidad de almacenamiento de agua.
Y vemos el año ´90, con una superficie del 34.000 has y una media en Alcalá de 23 m3/seg. Esas cifras no sirven para explicar cómo se pudo sacar a delante la cosecha de arroz. Aquí faltan datos que ya no recuerdo pero que permitieron ese "milagro"; como podría ser que llenáramos la marisma con agua de escorrentía, de algunas providenciales lluvias de primavera, y que no se contaron en esa media.
En el ´91 la situación en Febrero era equivalente a la del ´89 y las previsiones de riego para el arroz no llegaban ni siquiera al agua necesaria para regar un tercio de la superficie. Nuevamente las lluvias de primavera salvaron la campaña. Este hecho, de salvar la campaña de riegos a última hora,  es muy normal en nuestra cuenca donde había desaparecido la cobertura de reserva hiper-anual y donde disfrutamos de un ciclo de lluvias muy irregular, normalmente más abundantes en Otoño y Primavera, otras veces con inviernos lluviosos, pero los menos,  y unos meses de verano absolutamente secos, con la posibilidad de alguna tormenta local a finales de Agosto o en Septiembre. Tormentas de verano que más de un año han salvado parte de la cosecha en ese reparador aumento de caudales en Alcalá.
A pesar del desastre hidrológico del año ´90 en la Comisión de Desembalses de Abril del ´91 la situación había mejorado y ya disponíamos de 1.100 hm3 que permitía dotar de 4.500 m3/ha, en cabecera de canal, a las zonas regables y 20 m3/seg en la presa de Alcalá para el arroz. Sembramos la totalidad de la superficie. Por suerte las lluvias de primavera dotaron el río de agua para el llenado y alguna ayuda exterior de R.G. recibiríamos ya que la media de la cosecha fue superior a la del ´90.

Cruce de barcos a final de la curva frente al Restaurante Esturio.




Media en m3 total x ha.

Arroz presa de Alcala
Arroz sembrado

Año 1992
2100
Zonas regable
20 m3
20.000

Año 1993
          180
Solo cultivos
Permanentes
2900

Año 1994
          260
Riegos apoyo
Caudal ecol.
6400

Año 1995
0


1200


                    

Estos han sido los cuatro, años continuos, más catastróficos del sector arrocero y su supervivencia ha sido gracias a las subvenciones de la UE. Sin esta ayudas la mayor parte de los pequeños y medianos agricultores no hubieran podido sobrevivir sin vender,- más bien hubiese sido regalar-, sus parcelas de arroz.
Esta vez no puedo achacar a la administración la culpa de este desastre en los riegos de la Cuenca.Los siete años de vacas flacas que habíamos atravesado eran de una aridez desconocida e imprevisible en Andalucía. No es económicamente viable construir una red hidrológica que garantice el 100% de los regadíos en un período de retorno de 500 años. Sin embargo me gustaría saber cual ha sido el criterio de seguridad establecido en nuestra cuenca que nos ha llevado a catorce años seguidos de problemas de riego, llegando al colmo al contar en cuatro años con un total de agua equivalente e un tercio del agua correspondiente a un año.
Tampoco el sector arrocero puede chillar demasiado cuando en los años ´80, en plena crisis de déficit hidráulico aumenta en 7500 has de cultivo de arroz, escudados en la anulación de la Ley de Cotos Arroceros que liberaliza la nuevas puestas en riego de arrozal y saltándose alegremente las autorizaciones obligatorias para ello. Miles de has del entorno de Isla, que tenían frenada su expansión se transforman de arrozal sin tener concesión de aguas, siguiendo el ejemplo de la Administración que prácticamente ha doblado la superficie regable de la Cuenca en estos años.


Porta-contenedores, anterior a las Nuevas Esclusas.

Tras el ´92, año en el que abandono todos los cargos representativos en el sector, por razones personales, me quedo muy aislado de la problemática del agua y mucho más en el 94, 95 y 96 años en los que me voy al Chaco paraguayo a intentar una experiencia de siembra de arroz ecológico.
Para poder finalizar este trabajo pedí ayuda a Julián Borja, actual presidente de la FAS, y en el Sindicato de Isla Mayor, Fernando Carrascal, Ingeniero del Departamento técnico de las API´s arroceras, me facilitó los datos a partir del año 2001. Con esos datos y rebuscando en mis "maltrechos archivos", -utilizados para varios trabajos de fin de carrera, en los que dí "manga ancha" para utilizar toda la documentación-, he podido confeccionar este cuadro resumen de los últimos treinta y un años de nuestra problemática agua-arroz.


Año


Pluviom. Cuenca Guadalq
Aportac   embal.
R.Gen 15 de Mayo
Hm3
Presa
Alcala
%Sem En Maris
Superfi
sembr  Sevilla
Produc
Media kgs./ha.
81-82



27
100
26200

82-83



0
0
3700

83-84





27000

84/85
630
2998



30000
6500
85/86
554
2496



31000
6750
87
571
1718
1700


32000
6400
88
669
3759
1500


34000
6560
89
462
1118
800
20
33
10700

90
711
5031
1400
23

34500
6100
91
514
2097
1450
25 

35000
6408
92
485
1123
850
20 
50
20000

93
383
591
550

0
2910

94
437
1161
800


6400

95
276
356
400

0
3000

96
955
6508
2600


35000

97
907
8274
3700


+-

98
824
7160
3950


+-

99
278
811
2900


+-

2000
504
1796
2400


+-

01
766
5834
3800


+-

02
551
2243
3650


36000
8500
03
573
3378
3850


+-
8000
04
730
4801
4100


+-
8400
05
285
862
2950
30

      +-          
7703
06
462
1178
2000
25
75
26000
7300
07
505
2116
1600
20
50
20000
8600
08
491
1541
1550
20
50
18400
6600
09
509
2585
2950
30+9

36000
8500
10
1033
12000
4950
30+9

+-
8500
11
781 
Obre-Mayo 
5050
30+9

+-
9000
12
316 
Obre-Mayo 
4200
30+9

+-
9000
Media
561
2862








Con los datos que he recopilado de muy diversas fuentes; libros de Matias Rodriguez y Arzuaga, de C.H.G.,  de la FAS y de mis propios archivos estoy intentando completar este cuadro que nos da una vista panorámica de la situación de la Zona Arrocera, comparando las lluvias y el agua recogida en los embalses de la Cuenca del Guadalquivir en los últimos treinta y un año, con las superficies sembradas y el agua disponible y la autorizada por la Presa de Alcalá.
Datos comparativos:
1ª columna, datos de pluviometría de cada año hidrológico (de Obre a Sbre)
2ª.- agua entrada en todos los embalses por año hidrológico
3ª.- agua embalsada en los embalses dependientes de R. G. al 15 de Mayo
4ª.- dotación de agua en la Presa de Alcala para el sector arrocero y tapón salino.
5ª.- porcentaje de superficie sembrada en las Marismas (sin Vega de Puebla)
6ª.-superficie aproximada sembrada en zona arrocera Sevilla.
      En Negrita las superficies sembradas los años de recortes.
7ª.- media de producción por ha en los años que tengo datos fiables.
Antes de entrar en los detalles que reflejan cada una de las columnas debo aclarar que; además de los problemas evidentes de recortes de superficie hemos tenido problemas por riegos con agua salada, que han producido daños superiores a los MIL kg/ha los años: 

1982,  84,  85,  86,  87,  88,  90 y 91.  OCHO AÑOS por causa del agua salada

-83 sembramos           0
-89 sembramos         33% 
-92 sembramos         50% 
-93 sembramos            0
-94 sembramos         20%
-95 sembramos            0%
-2006 sembramos    75% 
-2007  sembramos    50%
-2008  sembramos   50% 

Sumando las pérdidas parciales de los OCHO AÑOS, por agua salada,  más las pérdidas por no sembrar total o parcialemente, en los NUEVE AÑOS señalados, el total equivale a 7 cosechas de pérdida total de cosecha.


 Podemos observar en las dos primeras columnas que la pluviometría no se refleja de forma directamente proporcional en el agua embalsada si no que intervienen diversos factores que influyen en la cantidad de agua que se recoge. Unos años con un  promedio pluviométrico más alto entrará menos agua porque las lluvias han caído más repartidas en el tiempo y con menos concentración en zonas concretas. Otros años, en cambio, con las mismas medias pluviomnétricas el resultado es bastante distinto al esperado como podemos comprobar en las campañas 2008 y 2009.  En el ´08 se recogieron 1541 hm3 en todos los embalses de la Cuenca de un promedio de 491 l/m2, en cambio en el ´09 con  509 l/m2 (sólo 18 mm, más) se recogen 1056 hm3 más en toda la Cuenca, con un resultado final total de agua útil de 1400 Hm3 en R.G. el 15 de Mayo que es la fecha realmente significativa para el arroz.
En el 2009 con las mismas precipitaciones medias que los años ´06, ´07 y ´08 pudimos sembrar  y cultivar con normalidad toda la superficie, mientras en los tres anteriores solo el 75%, 50% y 50%, por lo que en realidad seguíamos casi como en las dos décadas anteriores, en las que cada año se gasta el agua embalsada, y cuando no quedan reservas en los embalses nuestras siembras son totalmente inseguras y a expensas de las lluvias de primavera, que no sólo son muy eficaces para los embalses sino también para evitar riegos de primavera y llenar la zona arrocera con las escorrentías. Esa circunstancia reporta un ahorro de varios cientos de Hm3 en relación a un año que empiecen los riegos en Febrero.
En este año 2009, concurrió una nueva circunstancia, muy especial, en el momento de llenado de la zona que no termino de explicarme cual fue la mente brillante que la concibió . Como se concedieron 350 Hm3 al sector arrocero los 50 Hm3 que faltaban pensaron sacarlos del agua del Guadalquivir, llenado la Isla con el contenido del río. No sólo obligaron al sector arrocero a llenar del río sin soltar agua por la Presa de Alcalá, -con lo que salinidad llegó a los 7 gr/l, en marea alta, en la bomba del Poblado- sino que nos amenazaron con cortarle el agua a los agricultores que no cumpliesen la orden. Amenazando con hacer fotografías aéreas para comprobar quién no había cumplido con las fechas establecidas.
Esta Orden, cuanto menos poco ortodoxa, implica dos carencias importantes en el conocimiento del estuario y de los sistemas de riego del sector. 
En primer lugar no se ahorra agua obligando a llenar del río con agua salada ya que posteriormente tendrá que soltarse ,el agua ahorrada y más, para poder restablecer los niveles de salinidad aceptables para el arroz.  En segundo lugar los regantes arroceros, en una mayoría aplastante, son tremendamente responsables y saben de la importancia del ahorro llenando con las escorrentía. Al margen de eso, a los arroceros no hay que apretarles para que siembren pronto esa es una auto-imposición que no necesita más `presiones. Tanto es así que muchas veces se adelantan a las fechas idóneas provocando pérdidas en la semilla de siembra y en la cosecha final. Como ha ocurrido este año 2013 que conociendo las bajas temperaturas que tendríamos los días 17 al 21 de Mayo se arriesgaron a una siembra fallida sembrando los primeros días que se soltó el agua en la zona, en lugar de esperar sembrar a partir del 22 de Mayo que ya se garantizaba una temperatura mínima superior a los 10º centígrados, necesarios para una buena germinación.
Es muy importante, -siempre que sea posible-, realizar el llenado de las Marismas con las aguas de escorrentía, ya que eso significa un ahorro de 50 hm3, pero hay que saber mantener el equilibrio de la salinidad, ya que si ocurre un desequilibrio entre tomas y aportaciones del Guadalquivir, que haga subir la salinidad en el estuario y en el agua de los arrozales, la única medida utilizada para  bajar los niveles altos de sal es dar un fuerte taponazo de agua dulce, manteniendo estos niveles excepcionales de desembalse hasta que baje la salinidad del estuario y se renueve el agua salada de las parcelas. 
También podemos observar en la segunda y tercera columna que el agua embalsada en toda la cuenca no se corresponde proporcionalmente a la recogida en R.G. y así vemos en el año ´90 que mientras en los embalses de R.G. (que suponen 2/3 de la capacidad total) tenemos el 15 de Mayo, para atender los riegos 1400 Hm3, en el resto de embalses (1/3 de la capacidad) se han recogido 3600 hm3 (con una capacidad total de 1650 Hm3), lo que evidencia que en ese sector destinado a abastecimientos y zonas regables localizadas se ha estado desembalsando buena paste del año, lo que difícilmente ocurre en R.G. y que cuando están todos llenos, -una sola vez en toda su vida-, como este año 2012/13, las lluvias de primavera excedentes se aprovechan para los riegos del Bajo Guadalquivir y la Zona Arrocera.
La cuarta columna indica los m3/seg que se aprueban para el arroz en la última Comisión de Desembalse de cada Campaña y que unas veces se corresponden los acordados con los realmente soltados, y otras se le parecen, ya que es muy difícil en los años con problemas de falta de agua hacer que lleguen a Alcalá el agua que se ha desembalsado en los embalses de cabecera situados a cientos de km más arriba. En cambio, otros años, las lluvias o las ayudas desde otras áreas alivian la presión salina que se produce con el desfase entre la superficie regada y el agua prevista soltar.
Por eso comentaba Fernando en el informe del año 2008, que soltando la misma agua que el año anterior y con una superficie parecida, la salinidad era muchísimo mayor "se cuadriplicaban los índices de salinidad" según su informe. Sin embargo a mi no me extraña y sin señalar a nadie sí puedo afirmar que eso mismo nos pasaba en los años 80 en los que el agua soltada en los embalses para el sector arrocero era muy difícil hacerla llegar hasta el estuario y una vez allí todavía se perdía una buena parte en riegos, para otros cultivos, con bombas ilegales desde los canales. -teóricamente de desagüe-, o de pozos torticeros cercanos al río. 
El control de la salinidad del estuario, en el que influyen decenas de factores, debería ser relativamente sencillo, si todos los agentes que intervienen jugaran "limpio". El estuario es como un gran depósito integrado con el sector arrocero mediante unos vasos comunicantes. El agua que le aporta la Presa de Alcalá  tiene dos consumos primordiales, uno fijo de unos 10 m3/seg para mantener el tapón salino y otro factor que viene fijado por la evaporación y evapo-transpiración del sector arrocero, que en mis estudios lo fije en 0.8 m3/seg/ha, -de acuerdo a los datos tomados de la Universidad de California y de algún otros campos arroceros que tenían ese dato y de temperatura similar a las nuestra, ya que en la zona arrocera Sevillana no se disponía de esos medidas de evaporación en el arroz, aunque si se tenian para el Plan Almonte Marismas, con el que no se corresponde. El segundo gran consumo de agua viene dado por la superficie sembrada cada año que en el caso de sembrar las 25.000 has se corresponderá un gasto de 20 m3/seg. Estos datos siguen siendo válidos, para mi, por lo que si algo falla es porque hay un factor (o varios) incontrolados que distorsiona su buen funcionamiento.
Las dos columnas siguientes relativas  a superficies y producción media también debe mirarse como datos orientativos ya que éstos provienen de diferentes fuentes que no siempre coinciden y las superficies que se utilizan para su elaboración, en unos sitios toman toda Andalucía, en otros sólo Sevilla y otros parciales. Yo no dispongo de datos fiables para afirmar que son las superficies exactas pero sí puedo asegurar que tienen suficiente veracidad para que nos sirvan al propósito de ver los problemas del riego y sus causas, que derivan exclusivamente de la faltas de un margen de seguridad en las aportaciones a las zonas regables teniendo en cuenta los ciclo climáticos secos.
Excluyendo la sequía del ´91 al ´95, que además además era la continuación de una sequía general en España desde el ´89, los otros períodos secos tenían que estar previstos, -como contingencias normales-, en las concesiones de nuevas puestas en riego estatales o autonómicas. No es de recibo que en el ´83 y ´93, dos años que el arroz no se pudo regar, se pusiera en regadío  cerca de 25.000 has  de nuevas zonas regables.. ¿Que sentido tiene semejante atropello? Decía Manaute que "más valía que tres agricultores sembraran dos años de cada tres, que al contrario, sólo dos agricultores sembraran cada tres años" Por la misma razón; con un 25% de parados, que tenemos actualmente, se podría afirmar que más vale que quedase parado, uno de cada cuatro años, los trabajadores actualmente con trabajo que, en cambio, los tres que trabajan ahora lo continúen haciendo durante los cuatro años.¿?
Aunque no dispongo de datos para afirmarlo fehacintemente, considero que la situación ha cambiado sensiblemente desde la entrada de la Breña II, si es que realmente se le da el uso para el que se pensó. Es decir retomar la idea del Tharsis, - cuyo proyecto era para recoger el agua de la parte no regulada de la cuenca y la sobrante en invierno elevándola hasta el embalse para utilizarla en verano en el arrozal. El Breña II tendría la misma misión de no dejar que ese agua se pierda en el mar, elevando las sobras invernales desde el Guadalquivir al embalse, - pasando éste de una capacidad de regulación inferior a 200 Hm3/año a una superior a los 700 Hm3/año. Liquidaríamos el "pertinaz déficit de la pertinaz sequía" que sufrimos desde finales de los setenta.